达芬奇和color finale哪个好
硬件设备上 显然是 达芬奇 但也要看调色师水准 宽泰和达芬奇一个水准 达芬奇调色系统自1984年以来就一直誉为后期制作的标准.使用达芬奇调色的调色师遍布世界,他们喜爱它并把它当作自己创作中一个值得信任的伙伴.众多电影/广告/纪录片/电视剧和音乐电视制作中都能看到达芬奇调色的身影,并且它的作品是其他调色系统所无法比拟的
类似于“达芬奇resolve”的调色软件 还有哪些?
edius 的look插件,ae都行,但都没达芬奇专业,机器跑不动?
达芬奇调色软件,pr和张大千调色哪个好用?
以我的经验加上你电脑的配置,给你点建议:首先你问自己几个问题:1,你平时调色多还是剪辑多? 2,你平时调色接触的视频素材最终要做成什么级别的作品?是随手拍、短视频、新闻采访、纪录片还是电影?结论就是:如果调色相对来说不是要求很高,而且以剪辑为主,那就用PR没问题了,没必要用达芬奇;如果是纪录片、专题片、宣传片、特效电影之类对调色要求很高的作品,就上达芬奇就ok了;至于张大千用的应该比较少,还是建议用达芬奇和PR
电影调色 达芬奇 adobe speedgrade 哪个好
个人更习惯达芬奇
mistika和达芬奇的区别有什么
1：功能上mistika不仅仅是单一款调色软件，除了强大方便的调色模块外他还加入了部份合成的功能，本人最喜欢的是矢量笔刷和网格变形功能有了这些功能调色师可以解决一些常见的画面问题如擦除……广角变形等。
如果你曾是photshop粉，你会感觉mistika越玩越像PS。同样是一层一层堆出一个效果。不同的只是动态和静态。在mistika里面你可以延用你的ps习惯，比如像pS磨皮教程那样精修一张苍桑的老脸让他尽可能变的水嫩细滑。完全不用在mocha和AE里面跳来跳去。
:2：Mistika调色模块带有Fixed功能和图形化的自定意灰度范围功能。另外色轮有五个纯黑纯白被独立了出来，，大大的提高了调色效率。
3： 最大的区别听说是：如果你作立体电影……基本上都要用到MisTika
4： 现实的区别达芬奇不花钱能用。mistika要花大价钱。
求教用mac做视频调色 使用adobe的SG还是用达芬奇.网评都说达芬奇对电脑要求太高,
建议用达芬奇 达芬奇调色可控性高,效果不错. 跟fcpx配合比较好.
edius 和达芬奇 look 哪个好
macbook 跑达芬奇也差点,码流大也卡,达芬奇要想跑的快,真得用好有一点工作站,不如你就用mac自带调色软件
制作视频,现在大家都用什么调色软件?speedgrade?达芬奇?
要是小成本的话,还是用AE的顶级调色插件Magic Bullet Looks吧,要是一个影视公司,现在都是达芬奇全套的,调色台+软件.要是小成本的微电影, Magic Bullet Looks就能应付了.
后期调色什么软件最好用
一般都是用PS,当然有些不会用PS的会选择Lightroom 这款软件比较方便,用起来有些类似于美图秀秀,不过没有PS那么灵活多变.
影视制作各位大佬一般用什么调色软件
eduis6,AECS4,PSCS4,AE插件看你需要什么样的,自己可以在网上找来装.
