开源软件,自由软件,免费软件的区别与联系,自由软件与开源软件的区别

自由软件,共享软件,免费软件的区别

共享软件是以“先使用后付费”的方式销售的享有版权的软件自由软件,根据自由软件基金会的定义,是一种可以不受限制地自由使用、复制、研究、修改和分发的软件所谓免费软件(Freeware)就是你可以自由而且免费的使用该软件,并拷贝给别人,而且不必支付任何费用给程序的作者,使用上也不会出现任何日期的限制或是软件使用上的限制.

请教“共享软件”、“自由软件”、“免费软件”的区别

共享软件是以“先使用后付费”的方式销售的享有版权的软件 http://baike.baidu.com/view/36775.htm 自由软件,根据自由软件基金会的定义,是一种可以不受限制地自由使用、复制、研究、修改和分发的软件 http://baike.baidu.com/view/20965.htm 所谓免费软件(Freeware)就是你可以自由而且免费的使用该软件,并拷贝给别人,而且不必支付任何费用给程序的作者,使用上也不会出现任何日期的限制或是软件使用上的限制. http://baike.baidu.com/view/32137.htm

开源的区别

开源软件与自由软件的区别

许多人将开放源代码与自由软件（Free Software）视为相同，其实不然。以定义条件而言，自由软件仅是开放源代码的一种，也就是说自由软件的定义较开放源代码更为严格。

并非开放源代码的软件就可称为自由软件，要视该软件的授权条件是否合乎自由软件基金会对自由软件所下的定义。

1．自由再发行

许可证不能限制任何团体销售或赠送软件，软件可以是几个不同来源的程序集成后的软件发行版中的其中一个原件。许可证不能要求对这样的销售收取许可证费或其他费用。

2．程序源代码

程序必须包含源代码。必须允许发行版在包含编译形式的同时也包含程序源代码。当产品以某种形式发行时没有包含源代码，必须非常醒目的告知用户，如何通过Internet免费的下载源代码。源代码必须是以当程序员修改程序时优先选用的形式提供。故意地扰乱源代码是不允许的。以预处理程序或翻译器这样的中间形式作为源代码也是不允许的。

3．派生程序

许可证必须允许更改或派生程序。必须允许这些程序按与初始软件相同的许可证发行。

4．作者源代码的完整性

只有当许可证允许在程序开发阶段，为了调整程序的目的将“修补文件”的发行版与源代码一起发行时，许可证才能限制源代码以更改后的形式发行。许可证必须明确地允许按更改后的源代码所建立的程序发行。许可证可以要求派生的程序使用与初始软件不同的名称或版本号。

5．无个人或团体歧视

许可证不能都有针对任何个人或团体制在专门奋斗领域内的任何人使用该程序。例如不能限制程序应用于商业领域，或者应用于遗传研究。

6．对程序在任何领域内的利用不得有差别待遇

该条款的主要目的是禁止许可证中含有使开放源代码软件无法在商业上使用的规定。我们需要商业用户参与我们的工作，而不让他们感到被排除在外。

7．许可证发行

伴随程序所具有权力必须适用于所有的程序分销商，而不需要这些团体之间再附加许可证签字盖章。

8．许可证不能特制某个产品

如果程序是某个特殊的软件发行版中的一部分，伴随该程序所具有的权力不能只以来于这一发行版。如果程序是从那一发行版中摘录出来的，使用或发行时用的都是那个程序的许可证，分销程序的所有团体都应拥有与初始软件版所允许的所有权力。

9．许可证不能排斥其他软件

许可证不能限制随该许可证软件一起发行的其他软件。例如，许可证不能要求所有与之一起发行的其他软件都是开源软件。

10．许可证实例

GNU GPL、BSD、X Consortiun和Artistic许可证都是我们认为符合开源软件定义的许可证。MPL也是一样。

自由软件,免费软件,共享软件三者有何不同??

自由软件:免费,供给源码,可自由应用、复制、分发和修改.免费软件:免费,不克不及随便复制、分发和修改.共享软件:供给一段时光的试用期,试用期满须要付费.

免费/开源软件是什么意思?

1997春天，自由软件社团的一些领导者聚集到加利福尼亚州。这个社团包括EricRaymond，TimO’Rerlly，VA Research的总裁Larry Augustin等人，他们所关心的是一种寻找方式，来向以前躲避自由软件思想的人们推广这种思想。他们担心，自由软件基金会的反商业信条会让人们对自由软件敬而远之。

Bruce Perens 为制定开源软件的定义做了很多基础性的工作。GNU工程的正式目标之一就是创造一个自由可用的操作系统，以作为平台来运行GNU软件。从软件引导（softwera boottstrapping）的传统观点来看，Linux已经成为那个平台，L inux是在GNU工具的帮助下创造出来的。Perens曾经是Debian工程的领导者，它所管理的Linux发行版本，只包括那些符合GNU精神的软件。Perens已经在“Debian社会契约”（Debian Social Contract）中明确地阐明了这一立场。开源软件的定义是“Debian社会契约”的直接产物，因此开源软件是与GNU的精神一脉相承的。

与GPL相比，开源软件的定义允许更大授权自由。特别是当软件中混合了专有软件和开源软件时，开源软件的定义允许在它们的基础上生成更大的混合。

结果是，开源软件许可证能令人信服地允许使用和再分开开源软件，而不必考虑补偿或者信用问题。举例来讲，你可以得到伟大的Netscape浏览器的源代码，并且把它作为连同另一个软件（可能是专有软件）一起发布出去，而用不着去通知网景（Netscape）公司。网景为什么会希望如此呢？原因很多，最引人注目的是，这样做可以为他们的客户端代码赢得更大的市场份额。这些代码与他们的商业软件一起工作得的非常好。从这个角度来说，奉送源代码是建立平台的一个很好的方式。这也是网景的人不使用GPL的原因之一。

开源软件和自由软件的界限是什么？火狐算不算是自由软件？

“自由软件”这个名词最早是由老牌黑客Richard Stallman提出的

但他的自由理念比较极端，所以相当一部分“开源人士”（当时并没有开源这个概念，但确实有一群把自己编写的源代码无私奉献出来的人）并不接受或者有保留的接受这个概念

后来由于Linux系统——这个完全开放的平台出现。大量开放源代码的程序出现。Linux之父Linus Torvalds带领众多的“开源人士”重新定义“自由软件”的概念。将其定义的更加具体和规范

这样，这个重新定义的“自由软件”概念才开始广泛的被接受

在大约1998年前后的时间，大量“自由软件”的社区把这个重新定义的“自由软件”重命名为“开源软件”

所以目前来说：

1.现在规范的说法都是开源软件，自由软件的定义并不明确，也越来越少的被人使用。

2.一般来说自由软件和开源软件可以看作同义

3.如果非要有个区分的话，我个人认为自由软件可以看作毫无限制的彻底开放，而开源软件则需要遵守相应的开源协议：如GPL等

如果把自由软件和开源软件看作同义的话

那火狐肯定是自由软件自由软件

共享软件绿色软件免费软件有什么相同和不同

楼上有一点说的不对,共享软件并不都是到使用期限就不能使用的,也有很多共享软件,不注册只会出现注册提示或者限制一部分功能,比如大家最常用的WinRAR和ACDsee都是共享软件,只不过在中国我们见到的都是破解版

自由软件与私有软件的区别~~谢谢

自由软件源代码公开,可以免费供人修改和使用,私有软件需要付费,有版权问题

网上的软件下载网站中，免费软件和共享软件有什么区别？

一般分为以下几类：

【商业版】：也就是正规的商业发行版，这种软件本应通过正规购买方式获得，但网络上一些朋友将这些软件进行技术处理之后以软件包的形式提供下载，一般来说在使用上和正规购买的版本没有什么区别。

【试用版】：这类软件一般是商业软件开发商自己通过网络提供于大家下载的。但和正式商业版相比在功能上会有一定限制，比如原来在网络上提供的金山2003试用版。就有使用次数的限制。

【共享版】：也就是共享软件，这类软件一般是由个人开发完成，只通过网络下载的方式发行，但软件开发者为了获取利益，会对软件进行技术处理，在未向作者正式购买该软件之前会在使用过程中受到一定限制，如只能使用30天，或者某些高级功能无法使用。当使用者向作者付款之后，会通过比如注册码方式对软进行解锁，从而能够无障碍使用该软件。

【免费版】：和共享软件一样，大多由个人开发，但却是免费提供给大家使用，没有任何功能或时间、次数上的限制。但一般不允许对该软件进行二次开发或用于商业赢利目的。

【自由版】：也就是自由软件，这类软件不但向使用者提供没有任何限制的使用权限，而且遵循相关的自由软件授权协议允许任何人对该软件进行二次开发或用于商业用途，甚至有时会提供软件源代码（LINUX软件大多属于此类）。

【破解板】（注册版）：严格来说这不属于一种授权版本，因为他是针对商业版、试用版、共享版这类有使用限制的软件进行二次开发之后形成的特殊版本，也就是说，使用者可以在没有任何经济付出的条件下无限制的使用该软件的全部功能。一般通过改写原软件、制作算号器、拦截注册信息等等方式实现。