如何选择灾备解决方案
容灾是指在灾难发生时，在保证生产系统的数据尽量少丢失的情况下，保持生存系统的业务不间断地运行。
首先，一个合适的解决方案，一定是符合公司现有的环境的。因此，在制定解决方案之前，工程师与运维人员一定要明确公司现有的环境和资源。到底有多少的存储空间？可以存储多少的数据？一共要备份多少的数据？这些都是在制定解决方案之前需要明确的部分。
其次，需要根据公司的业务增长来估算未来还有多少数据将进行备份。每年的数据会增加多少？又有哪部分的数据可能用不到了？高可用还是实时备份？数据回滚还是数据归档？这些都要根据企业的实际需求来衡量。在挑选产品的过程中，不要盲听盲信。只有真正解决问题的产品，才是好的产品。
沟通成本越低的软件，越可以快速地部署和使用。例如现在很多的灾备软件都是全英文的界面。全英文的操作界面无论对工程师还是对运维人员来说沟通成本都较高。因此，容易上手的中文操作界面的软件可以降低沟通的成本，不但方便工程师部署，也可以降低后期运维的难度。
结合分析阶段的分析成果，以及企业本身在灾备上的投入，制订企业短期、长期范围内的灾备策略和目标，并有意识地将企业本身的人员组成和组织架构做出调整以适应策略要求。本阶段最为重要的是制订出灾备的具体实施方案。
灾备方案可供选择的范围很大，但所有的灾备方案都必须考虑的因素包括恢复时间、实施与维护灾备策略所需的投入等。灾备恢复时间的需求越短，所需的实施成本就越大，实施难度也就越高。
以上内容，仅仅是灾备行业的部分基础知识与技术，但这些内容也是构建整个灾备业务的基石，这些知识有助于从业者更加科学、有序、严谨、合规地进行灾备相关的咨询与规划。
如何为VMware环境选择适合的灾备方案
目前关注的重点在于如何在系统环境中权衡虚拟化技术。在x86和UNIX领域，成熟的虚拟化解决方案已经可以采用不计其数的产品选择。更多的选择让企业具有了更高的灵活度，但这些选择也带来了一些混乱和复杂性。每一种虚拟化技术的操作方式都略有不同。由于每一种IT系统环境之间都有很大差别，它们各自都有独特的运作模式、技术构成以及业务限制，因而这样的事实造成了虚拟化技术的混乱现状。也正是由于该原因，一种理想的、可以适用于每一种IT方案的虚拟化技术大概永远也不会出现。因此，最明智的做法是着重于针对具体的情况选择合适的技术，而不是寻求常常令人困惑的”完美”解决方案。 影响虚拟化软件的选择有多种因素 灵活性与迁移性 迁移性让应用程序可以在物理服务器之间进行迁移，而不会导致系统中断。使用Vmware的 Vmotion、XenMotion以及IBM的P6 LPAR，这些软件的迁移性能够实现转换能力管理。 然而，软件的迁移性并非没有问题。迁移性可以引发反复性，还会给担负突发事件管理任务的技术管理团队带来困扰以及一致性问题。为衡量迁移性对于某种系统环境是否合适，企业必须首先对维护窗口、工作负载模式的一致性以及灾难恢复策略进行分析。 维护窗口 当运行在单一的物理平台上，维护窗口具有交互性。这将很容易导致产生一种没有硬件维护时间的方案。同样的问题会出现在软件驻留的过程中。虚拟机的迁移能力可以通过让服务器为完成既定维护或者软件更新任务而进行离线迁移，从而减缓该问题。相反，如果没有适当的迁移性，在虚拟主机上对应用程序进行适当的首次安装就显得异常重要。既然单纯的迁移操作可能造成了一种变化，会干扰软件驻留过程，因此无论在哪种情况下，作出正确的安装决定至关重要。 工作负载模式的一致性 迁移性的优势在很大程度上取决于工作负载模式的反复性程度。对高反复性工作负载的时间间隔能力进行调整非常有用。然而，这些优点对于低反复性方案则被大大削弱。 企业可以根据应用模式的变化，每天或每周对理想实施方案进行分析。如果应用模式并没有每天发生明显变化，一种静态的实施方案就已经足够了，而且可以避免迁移性的反复性。如果应用模式每天都在发生显著变化，就必须采用一种更具动态性的解决方案。 灾难恢复策略 如果应用程序级复制或热备用是灾难恢复计划的一部分，迁移性就可能会破坏这些工作。例如，有人可能会出于疏忽将一台生产服务器放置在与其灾难恢复备用服务器相同的地点。为避免这类错误出现，企业必须对灾难恢复策略、任务、配套策略、群体任务以及复制结构作出详细分析。 经常开支与可扩展性 操作模式中的许多方面可能会影响虚拟化技术的成功实施。这些方面包括处理I/O的方式、每台虚拟机的最大CPU数、以及供应商在平台上注册许可证的方式。企业可以通过考虑下列因素，从而回避这类经常开支以及相关的可扩展性。 I/O速率 有些软件组成部分可能更适合于无需虚拟设备驱动程序的虚拟化技术，例如相当于I/O加速器的数据库服务器，由于这些设备驱动程序在每次执行I/O交易时都给CPU增加了负担，从而导致系统达到其运行极限，而其他情况下则不会。类似VMware的原始设备规划这样的技术也会在这方面产生更高的效率，但使用这类功能则会妨碍迁移功能。 为确定最佳方法，企业可以采用一种特定策略的经常开支模式，这样可以基于物理服务器上的I/O活动对CPU的利用数量加以提高。这是一种简易方法，可以获得任何不适合既定虚拟化解决方案的工作类型。 软件的许可证模式 特定的虚拟化技术不支持某些应用程序。即使支持能力不是一个重大问题，但是，软件许可证模式在企业从虚拟化技术获得投资回报率中的过程中可能发挥了重要作用。例如，如果应用程序必须在每台物理服务器上取得许可证，这样，从虚拟化进程中获得收益的希望将会很快变得非常渺茫。这种情况会促使企业寻求一种能够支持工作负载的物理配置，通常还需要放弃垂直递增的基础设施，而有利于对较小规模的商业型服务器以横向递增方式进行实施。 安全问题 由于不具备关于保护虚拟环境的出版指导手册或最佳实践经验，在物理系统到虚拟系统的过渡时期，企业往往缺乏对确保安全的指导。为了将风险降到最低，以下是需要详加考虑的重要事项。 安全区域 由于大多数虚拟化技术没有提供足够强大的隔离模式，在虚拟环境中形成混合安全区域是一种很糟糕的想法。例如，在同时连接到隔离区的物理主机上，安装连接到敏感内部网络的系统的做法很不明智。 此外，许多虚拟化解决方案设置了管理员级角色，允许他们查看关于所有虚拟映像的硬盘映像。这种情况由于允许连接敏感安全区域而给系统带来了极大的弱点。由于虚拟化解决方案配置了能够对在相同物理主机上的虚拟机之间的数据流量进行控制的内部网络交换机，该问题变得更为严重。这些技术允许虚拟系统完全回避所有已建立在系统环境中的端口级防火墙过滤器、深度信息包探测器以及控制流量的服务质量规则。这样相当于让系统环境完全向安全威胁开放，而网络级安全工具无法检测到这些安全威胁。 信息保密 许多虚拟化技术允许通过类似于硬盘映像的简单安装过程，访问存储在离线虚拟映像中的信息。虽然这样给用户增加了便利，但同时带来了相当严重的不利条件，让有些人可以轻易地通过硬盘带走信息。此外，对任何在临时文件或其他本地存储设备中留下剩余数据的应用程序进行虚拟化处理时，用户必须对所有更重要的信息保持谨慎。 财务差异 精明的企业通过”假设…该怎么办”方案确定对他们的系统环境最为合算的虚拟化解决方案。这包括考虑到许可证成本、实施费用、以及硬件/软件方面的节省情况。例如，基于过渡到下一代服务器和存储设备、应用程序设计等的成本，项目实施的费用变化范围非常大。此外，如果需要应用程序级的改造，费用将会急剧上升。作为一般规则，如果涉及功能测试和用户认可程度测试，企业的投资回报率则会迅速消失。 另一方面的考虑是正在使用的硬件类型。对高密度物理基础设施，例如刀片服务器，进行虚拟化处理，能够大大地降低服务器的底面积，但辅助制冷系统的成本可能会超过其获益。同样地，使用储备节点和大型垂直递增服务器可以获得更高的可扩展性和效率，但同时也产生了更高的预先成本。商业型机架安装式服务器的安装过程很简便，但由于它们共享的硬件部分很少，因此它们创造的规模经济产生的效率更低。 退款模式 一个在虚拟化进程中出现的、很重要但又意想不到的问题是，缺乏可行的退款模式。这意味着虚拟环境必须是事先设计好的，所以它们不可以进行跨部门实施。如果有适当的退款模式，该解决方案必须提供一种可以获得准确应用信息的方式，确保得到用于资源计算的有效账单。 虚拟化产品的真正数量让对于合适解决方案的选择成为一项令人困惑、并往往是压倒性的任务。具备对影响虚拟化工作的重要因素进行分析的先见之明，让企业可以避免出现重大失策。此外，实施对业务与技术限制进行分析的”假设…该怎么办”方案 – 从安全状况到工作负载 — 促使企业作出更为明智的决定，最终将会意味着企业在如此错综复杂的时代能否取得成功。
什么是灾备云？
云灾备指的不仅仅是传统的数据存储和定时复制，而是包括了数据实时传输，迁移，应用切换，保证灾备端应急接管业务应用等范畴，指的是一种业务形式。
灾备云，则是一个云平台，提供的是一个产品，如：UCache 灾备云平台，是为用户提供了协助用户线上设置快速备份数据区，实现关键业务系统数据的快速备份和恢复，尤其是数据丢失时，可实现海量数据分钟级恢复，满足高SAL保障，解决原有备份系统存在的备份性能差、备份周期长、备份数据恢复验证困难等难题的一款线上数据灾备的平台，一款数据容灾解决方案的产品。
Ucache灾备云所具备的功能：
1、 领先的技术架构
优化的虚拟化平台备份，采用块级增量备份技术和即时恢复方式，减少99%的恢复时间
优化的重复数据删除技术，云端存储空间最大化利用
广泛的环境兼容性，兼容各类操作系统平台、应用平台、数据库平台的数据保护
2、丰富的云端灾备服务方案
基于云数据中心的灾备服务方案实现跨地域和物理隔离的灾备数据中心服务
支持数据从本地到云端(D2C或D2D2C），云端到云端（C2C）的灾备服务架构，满足用户的复杂应用场景
支持将数据灾备到UCache合作的数据中心，或用户自建的数据中心
3、Ucache灾备云 更佳的投资回报
基于云服务的订阅收费模式，按需订阅，弹性扩容，减少初期的投资浪费
采用阶梯定价模型，备份容量越大，单价越低
灾备云建设无需用户初期硬件资产投入以及运维人员投入，降低灾备建设成本
4、Ucache灾备云 全面的数据保护
全面的IT环境兼容性：统一保护云、虚拟和物理环境
广泛的云环境兼容性：兼容腾讯云、华为云等
大数据平台保护：支持Hadoop、SAP HANA、MongoDB等应用平台的保护
5、Ucache灾备云 卓越的性能
重复数据删除技术：累积重删比高达99% , 减少备份窗口 , 存储节约70%
永久增量备份技术：大幅提升备份效率
LAN-Free 备份技术：通过FC SAN 通道进行备份 , 解放网络带宽 , 提升数据备份恢复效率
6、Ucache灾备云 简易的运维管理
部署简单：一体化的产品形态，以及向导式的操作指导，轻松实现安装部署
使用简单： All-in-One-Web 管理模式, 统一管理所有备份和恢复任务
管理简单：无缝集成AnyBackup Master Server，轻松实现集中管理，提升效率 , 降低成本
扩展简单：一旦数据量增大 , 接入新的备份节点即可满足需求( 部分型号支持Scale-out 扩展)
7、Ucache灾备云 超低的TCO
多种产品形态：不同配置的型号满足不同的客户需求
基于功能的授权模式：按需购买功能授权，降低成本
广泛的存储兼容性：不仅支持经济弹性的云存储 ; 还可整合多种利旧存储，提升投资回报率
弹性扩展的架构：部分型号支持Scale-out 扩展，容量和性能均能按需扩展
8、Ucache灾备云 全生命周期的灾备保障
灾难恢复需求分析
灾难恢复策略制定
灾难备份中心建设
灾难备份中心的 运行维护管理
灾难恢复预案的制定，演练和管理
应急响应和灾难恢复
监督管理
请教大家,oracle数据灾备哪种方案合适
没有最合适的方法,只有最适合的方法,看你的投入和人力配置.现在oracle的灾备(我只说oracle层面,操作系统层面的不说,比如raid磁盘,主机备份等),基本以oracle主机rac,数据灾备dataguard(这个现在用的不多了,毕竟不能完全自动化),以及全灾备goldengate为主.我说的一般都是在线灾备的情况.当然投入不同,效果也不同.
如何打造打造企业灾备云服务?
目前云灾备服务主要有：数据级灾备和应用级灾备
数据级灾备的关注点在于数据，即灾难发生后，灾备服务平台依靠基于网络的数据复制工具，实现生产中心和灾备中心之间的异步/同步的数据传输，可以确保客户原有的业务数据不遭破坏。应用级灾备在数据级灾备的基础上构建应用级灾备系统，具备应用系统接管能力，即在异地灾备中心再构建一套支撑系统、备用网络系统等部分。当生产环境发生故障时，灾备中心可以接管应用继续运行，减少系统宕机时间，保证业务连续性。
面向企业级用户的云服务平台，将安全与计算、存储、网络一起融合成一站式交付云服务，向企业用户的业务提供媲美本地数据中心的全方位保障，并选择飞康软件产品FreeStor，对企业用户提供灾备服务。容灾即服务是企业云市场中最能让企业和提供商快速获益的领域之一。FreeStor成为容灾即服务业务的技术基础，其企业级的强大功能和性能优势能应对最苛刻的企业环境需求。
企业建立大型灾备中心建设很花钱,如何节约投入?
上海浪擎信息科技将所有接入用户共享统一的备份管理平台,节省灾备系统的重复性投入.
数据灾备技术对强大企业什么影响
在信息化被广泛使用的今天,数据早已成为关系企业生死存亡的核心要素,所以保障企业数据安全是企业信息化的头等要事.数据灾备技术是保障企业数据安全的有效手段.对于大型企业而言,大多建有自己的信息中心,数据一般保存在服务器或虚拟机上,可以选用适合服务器备份的软件(例如:备特佳)或者能够进行虚拟机备份的数易云备系统.而中小企业的数据备份因为数据量相对较小,且企业IT预算较低,目前可选购的数据灾备产品较少,大多数中小企业甚至没有采用专门的数据备份方案.据悉,市场上新推出了一种适合中小企业的数据备份与恢复一体机叫“备份宝”,可以备份数据库、文件和虚拟机,性价比较高.
