三国田丰,三国田丰和诸葛亮谁厉害

三国里的田丰

田丰在袁绍的谋士里很拔尖,当初消灭公孙瓒就是他的计策.到了官渡之战的时候,田丰看到了曹操的危险性,提出了稳扎稳打的策略,可惜不被采纳.到了曹操东击刘备之时,前线空虚,田丰提出让袁绍出奇兵进行突袭,又被袁绍拒绝.对他比较公正的记述,在《三国志.袁绍传》和裴松之注里.由于他在袁绍的派系里是个悲剧型的人物,而袁绍也是个悲剧型的人物,所以在《三国演义》里的出场比较少.没记错的话,拿下公孙瓒都没有大篇幅的写,所以他的辉煌就被完全的抹杀了.但是他刚直不阿的性格、足智多谋的大脑,在袁绍的派系里边绝对是首屈一指的.

三国田丰

其为人刚直,曾多次向袁绍进言而不被采纳,曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”.后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁.官渡之战后,田丰被袁绍杀害.

三国中田丰到底有多强？！跟诸葛亮荀彧司马懿郭嘉等比如何。。

田丰（？－200年），字元皓，钜鹿（今河北巨鹿一带）人，一说渤海人。 [1] 东汉末年袁绍部下谋臣，官至冀州别驾。其为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁。官渡之战后，田丰被袁绍杀害。

田丰自幼天姿聪慧，少年时丧亲守丧，守丧的时间虽然已过，但他仍笑不露齿，因此为乡邻所器重。而且田丰博学多才，在冀州很有名望，最初被太尉府征辟，推荐为茂才，后来被选为侍御史，因愤恨宦官当道、贤臣被害，于是弃官归家。不久，成为冀州牧韩馥的部下，因为正直而不得志。 [2]

初平二年（191年），袁绍以反客为主之计智取冀州，成为冀州牧，听说田丰威名，带着丰厚的礼物以及谦恭的言辞，招揽田丰，任命其为别驾，对他很是信任和器重。 [3]

计权合变

初平三年（192年），田丰随袁绍出战公孙瓒，从事期间参与界桥之战。公孙瓒军逼近袁绍，包围袁绍数重，射来的箭像下雨一样。田丰扶着袁绍，让他退入一堵矮墙里里面。袁绍摘下头盔扔到地上，说：“大丈夫应当上前战死，怎么反而逃进墙裹面呢？”催促箭手竞相射箭，射伤公孙瓒的不少骑兵。公孙瓒的部众不知道是袁绍，不少人渐渐退走了。 [4]

建安元年（196年），曹操将汉献帝迁往许都，从此开始挟天子以令诸侯。袁绍每次接到诏书，总担心对自己不利，于是想要天子搬迁靠近自己，派人对曹操说许县低洼潮湿，洛阳又残缺被毁，应当将都城迁到甄城，以便靠近完整丰足的地区。曹操不答应。田丰对袁绍说：“迁都的计策，既然不被采纳，最好早点儿谋取许县，接来天子，动辄假托天子韶令，向全国发号施令，这是最好的办法。不这样做，最终将受制于他人，那时即使后悔也不起作用了。”袁绍没有采纳。

后来袁绍采用田丰的谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。 [5]

建安五年（200年），官渡之战前夕，刘备袭杀徐州刺史车胄，占领了沛县背叛曹操。曹操亲自率兵征讨刘备。田丰对袁绍说：“同您争夺天下的是曹操，曹操现在去束边攻打刘备，双方交战不可能很快结束，现在调动全部兵力袭击曹操的后方，一去就可以平定。军队根据时机出动，这就是时候。”袁绍推辞说儿子生病，田丰的计策没得到施行。田丰举着拐杖敲击地面说：“咳，大事完了！好不容易赶上这样的时机，竟然因为小孩子生病丧失机会，可惜呵！”袁绍听到以后很恼怒，从此就疏远了田丰。 [6]

持久战术

曹操害怕袁绍渡过黄河，就加紧攻打刘备，不到一个月将刘备打败。刘备投奔袁绍，袁绍这才进兵攻打许县。田丰认为既然失去前面的时机，眼下不宜出兵，就劝阻袁绍说：“曹操已经打败了刘备，许都就不再空虚了。而且曹操擅长用兵，变化无常，人数虽少，不可轻视。现在不如长期坚守。将军凭藉山岭黄河的坚固，拥有四个州的人马，外面联合英雄豪杰，内部实行农耕用以备战。然后挑选精锐部队，分为奇兵，乘虚而入，袭扰河南。敌人援救右边，我就攻其左边；敌人援救左边，我就攻其右边，使敌人疲于奔命，人民不能安于本业，我们还没有疲劳但对方已经困乏，用不了三年，安坐就可战胜敌人。现在不用庙堂上稳操胜券的计策而想通过一次战争去决定成败，万一不能如愿以偿，后悔就来不及了。”袁绍不听。田丰极力劝阻，得罪了袁绍，袁绍认为他败坏军心，就将田丰关了起来。于是先发布檄文，大举南下。 [7]

直犯覆亡

曹操听闻田丰不在军中，喜道：“袁绍必败。”后袁绍败走，曹操叹道：“假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。”

到袁绍军队返回时，一路土崩瓦解，众军士都捶胸而哭：“如果田丰在这里，不至于到这个地步。”有人对田丰说：“您下定会受到重用。”田丰说：“袁公表面宽厚但内心猜忌，不相信我的忠诚，而且我多次因为说真话冒犯他。如果他得胜，一高兴，一定能赦免我；打了败仗，心中怨恨，内心的猜忌就会发作。要是出师得胜，我将得到保全，现在既然打败了，我不指望活命了。”袁绍回来后，说：“我没有采纳田丰的意见，果然被他耻笑。”逢纪乘机进谗言：“田丰听说将军败退，拍手大笑，正为他预言正确而欢喜呢！”袁绍于是杀了田丰。 [7] [8]

三国时期袁绍的谋士田丰是怎么死的？

田丰(?-200)字元皓，钜鹿（今河北巨鹿一带）人。东汉末年袁绍部下谋臣，官至冀州别驾。其为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁。官渡之战后，田丰被袁绍杀害。

田丰，冀州巨鹿人，博览多识，权略多奇，曾在朝中任侍御史，因不满宦官专权，弃官归家。袁绍起兵讨伐董卓，应其邀请，出任别驾，以图匡救王室之志。后袁绍用田丰谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。田丰曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不能从。建安四年，曹袁争霸，田丰亦提出稳打稳扎的持久战略，袁绍执意南征而不纳，但在曹操东击刘备时，却以儿子生病为由，拒绝田丰的奇袭许都之计，错失良机。官渡之战，田丰再议据险固守，分兵抄掠的疲敌策略，乃至强谏，被袁绍以为沮众，械系牢狱。建安五年，袁绍官渡战败，因羞见田丰而将其杀害。

电视剧《三国演义》中的田丰(张连仲饰)

袁绍领冀州，以田丰、沮授、许攸、逢纪分掌州事。袁绍消灭公孙瓒，平定河北，便欲与曹操争霸，田丰建议先通王路，争取政治上的主动，然后稳打稳扎，逐步取胜，袁绍恃其强盛，执意兴师，但在曹操东征刘备时，却以幼子生病为由，不听田丰的趁虚袭许之计，坐失良机，田丰只得跌地长叹。曹操击败刘备，回到官渡，袁绍反而要在此时攻曹，田丰坚决劝阻，竟被囚禁狱中，绍军大举南下，田丰又从狱中上书谏阻，几被斩首。官渡之战，袁绍大败，羞见田丰，听从逢纪的谗言，遣人赉宝剑先行杀之，田丰听闻败训，亦知必死，遂自刎狱中。

三国里面田丰为何入狱?

谋士田丰劝袁绍不要出兵徐州,袁绍不听,然后田丰就说会出师不利,袁绍一怒就把田丰关入大牢

三国,袁绍为什么杀田丰,田丰如何预测到自己会被杀

田丰劝袁绍不要主动去打曹操,被袁绍下狱.官渡之战,袁绍兵败,因羞见田丰,而将田丰杀害于狱中. 因为田丰十分了解袁绍与曹操的实力对比,认为在天时地利人和的情况,袁绍肯定会失败,他自己又十分了解袁绍为人,所以认为自己必死无疑

三国中,田丰这个人起着什么作用?

悲剧的结果,反衬出袁绍的不贤

简述田丰之死并简述袁绍为什么会失败

忠心耿耿未遇明主——品三国人物之田丰

汉献帝建安四年（公元199年），袁绍发动了官渡之战，最终，曹操以少胜多，击败袁绍。造成这场战争的结果是多方面影响，袁绍的失败也又诸多原因。但最为重要的还是袁绍不会用人。其实袁氏集团是有很多人才的，而且丝毫不亚于曹操这边，其中就有田丰和沮授。

三国人物中，他们两位是我十分敬佩的谋士，原因之一就在于他们足智多谋。田丰，字元皓，《三国志》说他“天资瑰杰，权略多奇”，而沮授则“少有大志，多权略”，孙盛甚至说田丰，沮授之谋虽良，平难以过之，可见都是不可多得的人才。沮授投奔袁绍后，为袁绍设计了一统天下的战略方针，完全可以和诸葛亮的《隆中对》相提并论。而且沮授是第一个向袁绍建议迎天子都邺的人，这里说明一下，陈寿的原文是郭图的建议，裴松之注引《献帝传》说是沮授，我个人偏向于《献帝传》的说法，可是结果一样，袁绍没有采纳。而田丰则是献计帮助袁绍消灭了公孙瓒，也是立了大功。

然而在官渡之战爆发之前，田丰和沮授都一再劝阻袁绍不发动这场战争，他们的理由充分及正确。他们认为：天子刚刚安定，若再发动一场大战，师出无名，于义则违。而且袁军才消灭了北方的公孙瓒，已经劳民伤财。现在是休养生息的时候，应该安邦顶国，向天子报捷，若被阻拦，则告曹操阻塞王路，就有了正义的旗帜。然后分兵游击，让曹操疲于奔命，使其不得安宁。这样以逸待劳，即可水到渠成。大家知道这个计谋有理，有利而有节，是个好的谋略。但是袁绍听了郭图的阿谀奉承，空谈误国，欲毕其功于一役，最终失败。而极力制止的田丰，沮授都被杀死。

袁绍的急功近利，刚愎自用是田丰，沮授之死的首要原因。其实袁绍这场丈不至于大败，只是每一次田丰，沮授的正确建议他都未采纳，例如田丰在曹操打刘备建议偷袭许都，沮授在作战时的一些策略，袁绍从来都置之不理。而且袁绍的部下又因为意见不一同室操戈，勾心斗角，先是郭图嫉恨沮授，后是逢纪诬陷田丰。袁绍集团“上盈其志，下务其功”，所以沮授随军队过黄河时说：“悠悠黄河，吾其不反乎！”曹操杀了沮授后，叹曰：“孤早相得，天下不足虑。”官渡之战后，曹操说道：“向使袁绍用田别驾（田丰）计，尚未可知也。”

我敬佩他们两位的原因之二在于他们忠心耿耿。袁绍快要率军出发时，田丰依然苦谏，希望袁绍改变主意，结果被袁绍认为是扰乱军心。田丰知绍必败，败则己必死，甘冒虎口之险以尽忠规，烈士之于所事，虑不存己。沮授被俘后，宁死不降，都是忠心耿耿。而对于小人的陷害，他们没有任何回击，一直大公无私，为自己的主公尽己之力。哎，难得之忠臣啊！

三国演义三十一回袁绍怎样对待田丰？为什么？

田丰死于袁绍的自负

曹操兴兵攻打徐州，刘备势单力薄，向袁绍求救。袁绍因小儿子生病，形容惟悴，衣冠不整，无心出兵。谋士田丰说：“今曹操东征刘备，许昌空虚，若以义兵乘虚而入，上可以保天子，下可以救万民，此不易得之机会也。”袁绍说“我心中恍惚，恐有不利”决意不肯发兵。田丰以杖击地曰：“遣此难遇之时，乃以婴儿之病，失此机会，大事去矣，可痛异惜哉”。跌足长叹而出。后来曹操攻下徐州，刘备逃到袁绍处，要求他出兵，他不加考虑就同意了。这时田丰劝说道：“以前曹操攻徐州，许都空虚，不及此时进兵；今徐州已破，操兵方锐，未可轻敌。不如以久待之，待其有隙而后可动也。”袁绍不听。田丰又说：“若不听臣言，出师不利。”袁绍大怒，将他逮捕下狱。袁军在官渡失败后，将士都说，若听田丰的话，我们怎么会遭这等大祸。袁绍自己也十分后悔，说：“吾不听田丰之言，兵败将亡，今回去，有何面目见之耶，遂命使者拿他的宝剑先往冀州狱中杀田丰。田丰在狱中，狱吏来给田丰贺喜，说袁绍不听你的话，大败而回，你一定要受到重用了。”田丰说：“那我就要死了。”狱吏说：“人人都在为你高兴，你怎么说要死了?”田丰说：“袁绍外宽而内忌，不念忠诚。若胜而喜，犹能赦我；今战败则羞，吾不望生矣。”他临死之时说：“大丈夫生于天地间，不识其主而事之，是无智也；今日受死，夫何足惜。” 田丰说袁绍“外宽而内忌”，就是表面装得很能容人，实际上不能容人，得罪了自己的人不能容，比自己见识高明的人不能容。该不该征伐曹操，田丰的见识比袁绍高明，连狱吏按照一般逻辑推理都认为田丰应该受到重用，可是衰绍却把他杀了。《三国演义》在杀田丰时有诗曰：“昨朝沮授军中失，今日田丰狱内亡；河北栋粱皆折断，本初焉不丧家邦。”

历史悲剧